הכרעת דין בתיק ת"פ 30033-02-11 - פסקדין

נגד הנאשם ונגד נאשמת נוספת הוגש כתב אישום אשר ייחס לשניהם עבירה של תגרה ותקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו בנסיבות מחמירות ובאשר לנאשם זה, הרי שיוחסה לו בנוסף גם עבירה של העלבת עובד ציבור.

עניינה של הנאשמת התנהל בנפרד לאור הודאתה באשמה.

הנטען כלפי הנאשם בכתב האישום הוא כי בתאריך 12/2/11 התקוטטו הוא והנאשמת האחרת , עת היו בגילופין והיכו זה את זה.

משהגיעו שוטרים למקום וניסו להפריד ביניהם, תקף הנאשם את השוטרים. לאחר מכן ובהמשך האירוע ולאחר שהנאשם נכבל הוא ניסה להכות שוטר ובהגיעו לתחנת המשטרה הוא כינה את השוטרים בכינוי נאצי וכן בכינויים נוספים ואף היכה את השוטרים בתחנה.

דוד איתם שוטר סיור בתחנת משטרת פתח תקוה סיפר בבית המשפט כי בעקבות הודעה בדבר קטטה בכיכר המייסדים הגיעו למקום ושם לא הבחינו בדבר. אנשים שהיו במקום הצביעו על הנאשם ועל כן נטל אותו העד לצד על מנת לברר עימו את פשר הדברים. או אז הגיעה הנאשמת האחרת, משכה את הנאשם, הפילה אותו והיכתה אותו מכות של ממש. העד ושותפתו ניסו לגרור את הנאשם מן המקום ולברר מיהו ומדוע התרחש האירוע, אך הנאשמת היתה אלימה ולא הניחה להם לשוחח עימו. היא הפילה אותו אל הקרקע ותוך צעקות וקללות היכתה אותו. כשניסה העד להרים את הנאשם, אחז בו הנאשם בשרוך של החולצה, קילל ובעט בו ברגליו, כך גם בעט בשותפתו והיכה באגרופיו.

השניים הזעיקו סיוע משטרתי ותוך כך המשיך הנאשם להכות את שותפתו של העד. השוטרים עצרו הן את הנאשם והן את הנאשמת. בתחנה כאשר הוא כבול באזיקים אמר להם הנאשם כי יכה אותם וכן כינה אותם בכינוי נאצים והמשיך לקללם ברוסית.

העד ציין כי הנאשם היה בגילופין ונדף ממנו ריח של אלכוהול. העד ציין כי בהיותם בתחנה ניסה הנאשם לבעוט בו, אלא שמאחר שהיה שיכור נפל על הרצפה. כל העת הוא ניסה לירוק לעבר השוטרים, הניף את ידיו ורגליו וניסה להכות אותם ואת עצמו.

בחקירה הנגדית הוטח בעד כי הנה בדו"ח הפעולה שלו נרשם כי משהגיעו למקום הבחינו בבני הזוג כשהם רבים ביניהם וכי האישה מכה את הגבר ולא כפי שתאר בבית המשפט שהבחינו בהם בשלב הראשון כאשר לא עשו דבר. העד אישר כי אכן האירוע התרחש כפי שנרשם בדו"ח הפעולה.

הוא אישר כי לאחר מכן קפצה האישה על הגבר והפילה אותו על הרצפה והיכתה אותו , כפי שתאר ואז ניגשו להפריד ביניהם. הוא הבהיר כי ניסו לפעול כפי שפעלו, דהיינו להרים את הגבר מהרצפה שכן סברו כי עדיף להפעיל כח כלפי הגבר ולא כלפי האישה.

לשאלות ב"כ הנשם השיב כי הנאשם לא ניסה להגן על פניו כאשר היכתה אותו האישה אלא באמצעות אגרופו הוא היכה אותו ומשך בשרוך חולצתו.

רותם דיין שוטרת הסיור אשר הגיעה יחד עם דוד איתם ם למקום, סיפרה בבית המשפט כי הבחינה באישה המצוייה על הגבר ומכה אותו. השוטרים ניסו להפריד ביניהם ואותה עת השתולל הגבר ובעט בשוטרים - בה ובדוד איתם. לפיכך הם הזעיקו תגבורת שוטרם למקום. לאחר שהפרידו ביניהם ועצרו את השניים נערכה הפרדה בין השניים והיא נותרה עם האישה.

היא הבהירה כי בהיות הגבר שכוב על הקרקע ותוך כדי ניסיונות ההפרדה הוא בעט בהם והיה זה לעבר החלק התחתון של גופם.

העדה הוסיפה כי משני בני הזוג נדף ריח חזק של אלכוהול וכי הנאשם צעק לעברם כי יעצרו אותו.

בחקירה הנגדית אישרה העדה כי תחילה צעק הנאשם ברוסית ואולם את המילים כי יעצרו אותו צעק בעברית.

עוד פרטה העדה בחקירה הנגדית הכיצד תקפה ואתה האישה - הנאשמת האחרת בתיק זה ואף הוצגו תמונת המתעדות את החבלות שנגרמו לה כתוצאה מכך (נ/1) ותעודה רפואית (נ/2).

אשר פוקס סיפר בבית המשפט כי אותו יום בהיותו במשמרת סיור קיבל קריאה להגיע לכיכר המייסדים בפתח תקוה, ומשהגיע למקום הבחין כי שני שוטרם כבר נכחו שם. הוא הבחין כי בחורה יושבת על הנאשם ומכה אותו והנאשם עצמו, כאשר השוטרים ניסו להוריד ממנו את הבחורה בעט והשתולל. העד ושותפתו למשמרת הצליחו להפריד ביניהם ולקחת את הבחורה ואזי דחפה אותה בחורה - הנאשמת האחרת את שותפתו ובשל כך נעצרה על ידיו והוכנסה אל הניידת.

את התנהגותו של הנאשם תאר העד כמי שדחף ובעט בשוטרים.

העד ציין בחקירה הנגדית כי שני השוטרים בהם בעט הנאשם היו רותם ואיתם וכי ציונו בדו"ח שערך היה כללי ואינו יכול לפרט מה עשה לגבי כל אחד מהם.

הוגש דו"ח פעולה שערך השוטר יריב מסורי (ת/1) ובו ציין כי במהלך שמירתו על העצור - הנאשם בתחנת משטרת פתח תקוה כאשר הנאשם כבול בידיו וברגליו, צעק הנאשם לעברו: "נאצי" מניאק" פזדייאט" "בלאט" ומילים נוספות וכן ירק לעברו. ירקיה זו פגעה בו באחורי כתפו.  הנאשם נכבל בכבילה נוספת והשוטר נותר לשמור עליו כאשר מדי פעם כך ציין בדו"ח הו אירק לעברו ואף ניסה לבעוט בו.